53、找了个律师,判了两年

  “你好,李律师,能听到我说话么?”
  是个女声。
  听到如此正经,李晨也是恢复正经的模样:“嗯,可以,你是有什么事情要咨询么?”
  “嗯…是这样的…”
  女孩开始讲述了她的故事。
  她的男朋友是个大学生,因为想要贷款,在网上认识了个网友。
  贷款不是正规渠道,走的是网贷,对方声称这笔钱不用还。
  也正是因为这样,她男朋友才决定试试看的态度,被那个网友拉到了一个聊天群里。
  聊天群里还有几個人,都是想要贷款的,有的还是黑户。
  而那个网友也是给他们介绍了贷款所需要的流程。
  首先做的是包装。
  因为贷款的平台需要验证流水,看你是不是有足够的能力来偿还这笔债务。
  这件事他们公司负责出面解决,不过要收取百分之二十的服务费。
  听到关于帮信的案例,李晨便是有了解除禁言的想法,想要听一听网友们的看法。
  作为一名法律工作者,自己站的位置不同,而系统给出的第一回应也是教自己如何“洗白”。
  简单的约法三章,李晨便是解除禁言模式。
  网友们也开始聊起了自己的看法:
  “这就是走的黑账,流水就是给别人洗钱。”
  “妈的,老子就是被这么忽悠的,在审判院被判了缓刑在家里待着,哪都去不了,千万不要相信网上的这些破玩意。”
  另一边,女网友还在讲述她那可怜男友的故事:
  一开始她的男朋友也是有点不太相信,在跟对方开视频和聊天后就慢慢相信了,对方并不是他眼中的诈骗分子。
  就像那网友说的那样。
  如果他真的是犯罪,那警察早就把他抓起来了才对,怎么可能还会在这里跟他聊天呢?
  紧接着,那名网友便指挥她的男朋友办了四张银行卡,用于包装,并寄给了对方让他来操作。
  然而就在当天,他的银行卡就走了流水超过一百万,感觉后怕的他急忙跑去当地的执法机关报警。
  可就是这样,男人却还是依旧被定了帮信罪。
  李晨闻言后便是继续开口问道:“你男朋友有没有获利?”
  “一分钱都没有,对方还没有做完流水我男朋友就去执法单位报警了。”
  女网友闻言后继续说道:“我不明白。”
  听到李晨的回复,女网友有些纳闷的问道:“明明有证据能够证明自己不是明知,为什么还会被定成帮信罪?”
  听到他这么说,李晨还是便是开口说道:“因为定义中的明知,他的理解范围并不是我们口中的明知。”
  “它有客观因素+主观因素两种定义。”
  “主观明知,就是你知道对方是犯罪你去帮助对方犯罪的。”
  “客观上的明知,是指其行经过推理可以判断为明知。”
  “比如说,银行有明确规定,出借、出售、买卖银行卡就是违法行为,而你的男朋友在经过告知还是把他的银行卡出借给了别人,就符合了明知的条件。”
  “那为什么银行这种情况下,还会为他办理银行卡”
  网友闻言后还是感觉自己有道理:“他们银行在这种情况下,是不是也负有一定的责任?”
  “银行只是一家载体,司法机关不能去追究他的责任。”
  考虑到对方的心态,李晨还是耐心的为对方解释。
  “其实这件事还是你男朋友的问题,如果他不贪图小便宜,也不会上当受骗。”
  “怎么说呢,我感觉还是宣传的问题,很多人都不知道这种行为。”
  “我现在工作的地方,就有一大堆中介,说是免费做贷款,听起来好像你们说的犯罪啊。”
  “兄弟,你该不会是在k山吧?那里有好多人就是这样的”
  李晨与网友连麦的同时,评论区的网友也在聊天。
  “那按照你这么说,那我们上诉岂不是必败?”
  女网友闻言后有些无奈和心酸。
  “上诉?”
  李晨闻言后有点没反应过来:“上什么诉?”
  “你这个情况,又有自首情节,判的肯定会很轻,只要好好配合办案机关就一定是缓刑。”
  “如果处理得当,还有机会争取不起诉。”
  这是李晨的想法,因为他脑海里就有争取无罪的推定,一切是建立在对方没有删除聊天记录的情况下。
  伱有推断自己是明知,我有自己的证据证明自己的确不知道。
  因为从严格意义上来说,自己就是需求者,也是被骗者。
  而接下女网友的回复,确实让他有些无语。
  “我男朋友在执法机关的时候,一听说自己就是帮信感觉自己有些冤枉,刚开始是打算在当地找了个律师。”
  “当地找律师?”
  李晨闻言忍不住皱起眉头。
  当地找律师,如果对方真的敢去和执法机关去抗争,才能有机会争取不起诉。
  到从严格意义上来讲,这种情况基本不大。
  首先,地检署不是那么说好话的。
  武协那边结束侦查交到了地检署,如果他们决定受理就代表这件事准备起诉。
  而当地的律师,一般不会为了一件案子去得罪执法人员。
  最后的结果,很有可能钱花了事没办成。
  “嗯,我男朋友因为没有认罪认罚,最后被判了两年实刑。”
  “律师那边怎么说的?”
  李晨闻言后继续追问。
  花钱找律师,最后被判了两年实刑?
  “律师那边一开始也是在劝我们胜诉不大,因为这件事情本身就是犯罪。”
  女网友继续开口说道:“后来我的男朋友的家里人,又重新在网上找了个律师。”
  “对方说他的这种行为,明显不符合明知的标准,可以去争取无罪辩护。”
  李晨闻言点了点头。
  如果从法律的角度来看,确实是这样。
  案件不能只看后果,因为帮信罪的定义也不是根据后果来进行判断。
  不过最好还是不要挣扎,因为严格意义来说就是犯了错,弄不好就会成缓刑变成实刑…
  关键还是看辩护律师怎么为自己辩护。
  “那现在你想要咨询的到底是什么呢?”
  李晨听完对方的故事,继续问道。
  “我想问一下,这件事情上诉成功的机率大不大,能不能翻案?”

上一章目录+书签下一章